Boletín Nº 203 - noviembre 2019
19/11/19
La ciencia alza su voz ante las
elecciones en Uruguay
Crédito de la imagen: Daniela Hirschfeld.
De un vistazo
·
Principales
instituciones científicas hicieron declaración conjunta a poco de las
elecciones
·
Piden al próximo
gobierno seguir fortaleciendo las capacidades en CTI para el desarrollo
nacional
·
Por otro
lado, más de 1.000 investigadores firmaron una carta en apoyo a uno de los
candidatos
Por: Daniela Hirschfeld
Dos semanas antes de las elecciones nacionales en Uruguay,
la comunidad científica realizó varias acciones públicas para lograr que la
investigación tenga un lugar más destacado en los planes de gobierno de quien
resulte electo presidente el 24 de noviembre.
Ese día será la segunda vuelta electoral entre los dos
partidos más votados en una primera instancia (27 de octubre): el Frente Amplio
—en el gobierno desde hace 15 años— y el Partido Nacional, grupo político que
quedó segundo en la primera vuelta y formó una coalición con otros partidos
minoritarios en una estrategia que, según las encuestas, lo posicionan con
altas posibilidades de resultar ganador.
Si bien antes de la votación de octubre hubo algunas
acciones de parte de la comunidad científica para acercar sus propuestas a
los candidatos, en las últimas semanas se potenció el mensaje.
Una de las acciones más relevantes ocurrió el 11 de
noviembre, cuando la Academia Nacional de Ciencias (ANCiU), el Consejo Nacional
de Innovación, Ciencia y Tecnología (Conicyt) y la Universidad de la República
—Udelar, única universidad estatal del país— presentaron una declaración conjunta titulada "La importancia de seguir
fortaleciendo las capacidades en ciencia, tecnología e innovación de Uruguay y
su aprovechamiento para el desarrollo nacional".
En el documento —también entregado a los candidatos—, las
instituciones destacan la necesidad de "hacer un uso efectivo de la CTI (...)
para lograr la resolución eficiente de problemas para incrementar sus
capacidades de competir y progresar".
Actualmente,
Uruguay invierte 0,4 por ciento de su PBI en I+D. Si bien en 2010, en campaña
electoral, el gobierno actual se comprometió a aumentar esa cifra a 1 por
ciento, la promesa no se cumplió.
Cuadro
de datos
|
"Dos problemas son acuciantes: la dificultad
para retener a los investigadores formados y las dificultades para su
inserción y distribución en diferentes ámbitos laborales".
Declaración conjunta CONICYT, Universidad de
la República y Academia Nacional de Ciencias del Uruguay.
|
|
En la declaración, los organismos lamentan también que la
financiación privada para la ciencia sea "muy insuficiente", algo que dificulta
retener a investigadores e insertarlos en ámbitos laborales. Solo 1 por ciento
de los doctorados trabaja en el sector productivo en el país.
El texto plantea "ejes relevantes para el nuevo período",
entre los que detalla "diseñar y poner en funcionamiento una institucionalidad
de CTI" que defina políticas y atribuciones. En ese sentido, una de las
críticas de la comunidad científica es la dispersión de alcances y jurisdicción
entre diferentes organismos vinculados a la gestión de la ciencia.
Asimismo, propone "acordar un nuevo Plan Estratégico de
Ciencia, Tecnología e Innovación", para renovar el de 2010; incrementar la
inversión en I+D y la presencia de empresas en esa inversión; ampliar el
ingreso de posgraduados a empresas públicas y privadas; fomentar gestiones para
retener talento y aprovechar las capacidades de la diáspora altamente
calificada, entre otras acciones.
"No estamos solicitando recursos. Estamos requiriendo apoyo
y atención a la necesidad de contar con instrumentos de políticas que densifiquen
el uso creativo del conocimiento a lo largo de toda la sociedad", agregó
Rodrigo Arim, rector de la Udelar, en la conferencia.
Rafael Radi, presidente de la ANCiU, destacó el valor de que
las tres instituciones —con diferentes funciones y naturalezas— lograran
elaborar un documento de convergencia. "Esta combinación de organismos da un
crisol de elementos que resultaron en una mirada única sobre los grandes trazos
del futuro del país", dijo a SciDev.Net.
Luego de la conferencia, Judith Sutz, coordinadora de la
Unidad Académica de Consejo Sectorial de Investigación Científica (CSIC),
destacó a SciDev.Net que la
declaración es "adecuada" y "armoniosa", porque no se reduce a pedir dinero,
sino que indica cómo usar de la mejor manera posible los recursos.
Por su parte, Julio Fernández, investigador de la Udelar y
miembro de la ANCiU, lamentó que el apoyo a estas declaraciones siempre venga
de los mismos actores. "Uno esperaría que nos respalden otros sectores de la
sociedad, como la Cámara de Industrias o el sindicato de trabajadores. Si no,
nos estamos apoyando a nosotros mismos", dijo a SciDev.Net.
Carta en apoyo
En paralelo con esta declaración, un grupo de investigadores
hizo circular una carta de apoyo al candidato oficialista, Daniel
Martínez. En pocos días, la carta recogió más de 1.000 firmas —casi la mitad de
los investigadores del país— y fue presentada públicamente en la sede del
partido el 14 de noviembre.
El apoyo, describe la carta, es por considerar que esa
fuerza política "cambió el país mediante reformas estructurales profundas,
centradas en una fuerte preocupación por los más débiles, y con una visión de
futuro" en la cual la profesión de investigador "tiene un lugar principal y
relevante".
En la misiva, los investigadores enumeran los logros del
Frente Amplio —la creación de la Agencia Nacional de Investigación e
Innovación, la generalización de becas de posgrado y el mayor acceso a
equipamiento, reactivos, libros y revistas científicas, entre otras— y subrayan
su preocupación por el posible triunfo del partido opositor, que no ha incluido
a la ciencia en su plan de gobierno.
"En el reciente documento de acuerdos" —un texto consensuado
entre los partidos de la coalición opositora luego de la primera vuelta
electoral— "no hay menciones sobre políticas de ciencia, tecnología,
investigación o innovación. Es más, las palabras investigación o ciencia ni
siquiera aparecen en el documento difundido", afirma la carta.
Consultado
por SciDev.Net respecto a esta iniciativa a pocos días de la
declaración conjunta los tres organismos, Radi dijo que "la ANCiU no se expide
por ningún candidato". Destacó que la Academia ha sido crítica con el
incumplimiento de la promesa del 1 por ciento, y que se ha reunido con los dos
partidos para acercar sus propuestas.
"Sea quien sea que resulte elegido, la Academia, como organización del
estado cuya misión es colaborar con el diseño de políticas de CyT, estará
presente". "Para nosotros, la política científica no es un tema partidario",
concluyó Radi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|